ね式（世界の読み方）

EU憲法批准国民投票結果後 --- 2

多少は、頭の働きも日常レベルに近くなってきたカンジです。３日付けブログの続きですが、今回はなるべくシンプルに行って見ます。落ち着いて一回り眺めた仏プレス記事も結局のところ論点は収斂してきている感がある。気がついた点を列挙。

- ＥＵ憲法をめぐる動向にもかかわらずＥＣＢ/欧州中央銀行は２００３年から据え置きになっている金利（２パーセント）に変更なしと発表。しかし、選挙後ユーロは下がり、現在1USD＝1,2227　なお１万円＝75,94ユーロ。

- 欧州大陸での憲法不人気で英国政府関係者は喜んでおるようである。ネオ・コンもしかり。フランスでの投票結果発表に“Vive la France  ! ”と叫んだ米国ネオ・コン組の話を読んだ気がするけれど、どこだったかは忘れましたが。トニー・ブレアの祈願は欧州大統領になることだったですけれど、憲法批准が（ほぼ）不可能となった今では、欧州大統領も結局存在予定がないと言うことだろう、残念賞。来年に予定されていた英国での憲法批准投票、凍結される可能性もあるようだ。

- ＥＵ大統領もだが、ＥＵ外相がいないというのは弱い。現在のイラン核問題にしても英・仏・独の外相の三人で米国との綱引きに当たっている。ＥＵ防衛もＥＵが単なる経済圏にとどまれば実際の現実化は難しくなる。ちなみにＮＯＮ派の仏共産党はＥＵ軍備に反対している。だがバルカン紛争時のオソマツを忘れてはいけないだろう。

- 京都議決書のフォロー、国連安全保障理事会での大国ＶＥＴＯ問題、世界レベルでの単一カルチャー化、アフリカ難題、対中国政策、などＥＵ政治力が必要とされる舞台は多いのだ。

- 今日は久しぶりにＴＶ夜のニュースを見た。サルコジ・スパー・スター、なんだこれ。2007年の大統領選はもう勝った、という風情である。サルコジ離婚説も実は彼のポピュラリティを上げるためのネタだった説が出回っている。可能性あり。人気の落ちかかった芸能人が良く使う手だが。ウルトラリベラル資本主義ＥＵにNONと言って、アングロサクソン・モデルのプラグマティズムが売り物のサルコが次期大統領では泣けてくる。

- ブザンスノ・カッセン・ビュッフェの市民欧州ＮＯＮ派の具体的欧州プログラム展開を私は待っているのだ。

- 社会党関係。ファビウスには何も期待しない。2007年はストラス・カン/ＤＳＫ対サルコジの予感がする。

- 拾ってきたエマニュエル・トッドの５月２５日のリベ・インタヴュ《左派のＮＯＮ、雨の雨乞いダンス》はここ。

nekoyanagi の復帰と、ＥＵ憲法国民投票結果ボー感

パリ某所にてパーツ修理を受けてきた猫屋、現在ソフト・ランディングの最中であります。新聞・雑誌もラジオもなし、ＴＶつけても鎮痛剤漬けＨＤまで伝わる情報はせいぜい、あっちからこっちに行くテニス（ロラン・ギャロスの）ボールがあ、あ、、、とそのまままた眠りにつくわけ。さすが欧州、ペイン・ケアは大したもんで、痛いよりは、眠い、暑い、腹減った、の三感覚に満ちた三日間を某クリニックにて過ごし、無事帰宅いたしました。シャキーン、しようと思ったら、お膝がガックラリンコ。さて、シャッキーンはどうやって返すべか、てな悪い洒落事、私事はこのくらいにして、ね式選挙結果読み。
*
とは言え、選挙後語られた、あるいは書かれた多くの論説をほとんど読んでいない私の書きえる事象は限られている。それでも、あるいはだからこそ、今の時点での考えを書いてみたい。----などとマジに“誰が読んでも理解できる”ケーモー的ブログ書き始めたものの３回とも途中で脱力、続けられない。これも私の実力のなすものである。まずはできうることからはじめるが吉、てなわけでいつものメモ的ブログでお許しあれ。
**
前回、選挙後（29-30日夜中）のブログに書いた内容はそんなに的を外れていなかったと思う。

（私もまだ目を通しただけだが）ル・モンド記事《1992-2005 : comment le oui s'est décomposé/1992年から2005年の間にどうやってウィは解体していったか》という記事で、社会学的（あるいは人口統計学的）な今回の国民投票結果の分析がなされている。１９９２年とは、マーストリッチ協定の批准をかけて故ミッテラン大統領のもと同年９月２０日に行われた国民投票。あの時は５１パーセントのウィ票があった。その当時の2005年との類似点は、第一湾岸戦争後の不況時であったこと、当時政権に対する批判が大きかったことがあげられる。（社会党政権はこの選挙後まもなく倒されている）

当時のあくまで小さかったウィの勝利から今回の大きなノンの勝利へと、フランスはどう変化してきたか、というのがこの分析の対象だ。レジュメ/概要を書き出すほどには読み込んでいない。ただ、フランス社会内で、以前あったような肯定的流動性が失われ、中間層の収入・雇用不安定化が進み、かつての社会党支持層（公共企業中間管理職や自由業・小型企業主など）の多くが今回ｎｏｎに投票した、、、結果、エリート+雇用・収入安定組の多いパリやリヨンなどの大都市と一部の衛星都市がｏｕｉゾーン化し、失業率の高い地区でのＮＯＮ投票が目立った。同時にうかがわれるのは、高収入安定組と、中間層/不安定組および最低賃金+最低賃金以下組、の棲み分けがフランス内で進んでいるということだ。

世界内での欧州をどう捉えるのか
“平和”をその根源として構想された世界の一画、欧州での“欧州市民”権利を明文化したものが基本権憲章である。この憲章を内包する憲法批准は、“欧州市民”というアイデンティティ＝自己規定、を構築する分節点として考えられるべきであったと思う。

EU憲法を待たなくとも、EUは既に機能している。これは事実だ。ユーロ圏、すなわち経済圏としてのＥＵはこれまでのマーストリッチ協定・ニース協定などに準拠しどうにか機能してきている。ここでは経済とは、あるいは貨幣とは、あるいは共同体/国家とは、といった話はしない。（ただ、“貨幣”という記号が表すものは人間間の関係性であり、貨幣イコール実際の関係性自体（もう一歩進めれば、人間自体）ではありえないこと。にもかかわらず、この関係性の抽象化の過程を経て、主体であったはずの“人間”の疎外（アリエネーション）化が起り、主体であるはずの人間は、単なる数値に、物質に、客体に取って代わられる、という見方は書いておく）

この経済圏としてのＥＵに、ある意味“欧州市民”という“魂”を入れよう、という試みがＥＵ憲法批准であったと考える。単なる経済圏から一レベル・アップした政治共同体としてのＥＵへの移行、この試みが今回のフランスでの国民投票で否定されてしまったわけだ。実際のＮＯＮ派の主張がどうであれ、今回の否定のもたらしたものは大きい。

フランス国内政治混乱　
今日（５月３日）におけるシラク大統領に対する国民の支持率は過去最低の２４パーセントに落ちた。新政権も首相ド・ヴィルパンと、セシリア抜きのサルコジ（離婚抗争中）が一年ぶりに返り咲き、二頭内閣の感があるものの、ＮＯＮ派の多くが求めた現政権の大きな変革からは程遠い。

２００７年の大統領選挙までに、シラクは怒れる仏国民に対してどういった具体政策を提示できるのか。マーストリッチ批准後の大統領選で、“fracture sociale / 社会内断絶” を掲げて当選、景気回復期のジョスパンと対立が番狂わせとなったあの２００２年選挙後も必要とされた仏社会システム改革には手を付けず、ポピュリズム的八方美人政策で度重なる地方選挙での大敗、２００２年の激暑ショック後もラファラン首相による内閣を継続させたシラク政治に変化は見られない。

社会党の分裂の危機。戦略的ＮＯＮ派、元首相ファビウスは選挙後発言を控えているように見える。コーディネーターとしての資質はあっても、機動力のない元社会党党首オロンドにかわる人物は見当たらない。

一方、ヨーロッパ肯定ＮＯＮ派、すなわちビュッフェの代表する仏共産党、ヘイ・ミスタ・ポストマン・ブザンスノ達が代表するトロツキスト派、“ル・モンド・ディプロマチック”を発端として草の根運動を続けるアッタク派（参照 fenestrae ブログ）が今回フランスで、またオランダで（media@ francophonie ブログ参照）否定されたＥＵ憲法に変わるどういった憲法案をどういった形で提出し、どういったコンセンサスを現在の欧州内で得ることができるのか。ミクロとマクロをどうやって具体的にリンクさせるのか。またド・ヴィリエ、ル・ペンを代表とするＥＵの存在自体を否定するフランス孤立主義ＮＯＮ派とどう“ＮＯＮ身分け”を行うのか。

また、実際のＮＯＮ投票層内には、現存左派への失望と現政権へのオブジェクションから極右あるいは極左に投票する一種の浮動票がある事実も忘れてはならない。背後には、対エリート、たとえば新仏首相ド・ヴィルパンといった高級官僚人に対する拒絶があり、これはポピュリズム喫水線ぎりぎりにメディアを最大限に利用するサルコジへの支持とも重なりうる。

これら複数のファクターを視野に入れない限り、今回の選挙結果は単なるフランスのoui/non 分割以上、の意味を持たないと考える。

***
以下続く

結局、EU憲法批准フランス国民投票ペケ

仏時間２２時の数字　（ＴＶ FR2 による予想結果）
５５パーセント　ＮＯＮ
４５パーセント　ＯＵＩ

投票率がかなり上がったので、これはきっと、などと無駄な期待をしてしまいました。

*
22時の結果（最終的数字ではないにしろ、信頼できるもの）のあと各ＴＶ局（3ケ）では、政党代表、ＴＶジャーナリスト、アンケート社代表などが集まって恒例の討論会。私は見なかったが、選挙直後としては珍しく、シラクが短いスピーチをした。『この選挙結果があっても、フランスはＥＵから脱退しない。ＥＵはその道を進む。』 といった内容（のようである）。

それら番組には、ル・ペン親子、ド・ヴィリエ、ゴルニッシュ、シュベンヌモン、エマニュエリ、ブザンスノ、ビュッフェ、、、といったＮＯＮ派達がそろって『勝ったもんね』ディスクールを繰り広げ、めげた私は黙って狭いアパートの中をグルグル、、、結局ワイン瓶はすぐ空となり、Quel esprit tordu ! Bon sang などとわけのわからない言葉を発しているわけです。あー

『この結果はフランス民主主義の勝利である。』とは奇跡の人、シュベンヌモンの言。おいおい、上に上げたＮＯＮ派親玉の顔ぶれを見て、誰が“民主主義の勝利”を信じられると言うのか。いや、 “現政権への拒否勝利” あるいは “ポピュリズムの勝利” ではあるかもしれない。

友人・知人のうち、ＮＯＮに投票すると息巻いていた連中のことを考える。最近会社がつぶれた失業男、離婚を2回経験しながら独りで子供たちを育てる仏版肝っ玉母さん、、、。

パリではお目にかかれないが、時代に置いていかれた感のある、たとえばベルギーに近いパ・ド・カレなどの（失業率の高い）地方の生粋仏人達。日本で言う、“負け組”人口が大幅にＮＯＮに入れたと想定すると、わが社会学者たちが語るフランスとはまた違ったもうひとつのフランスの姿が見えてくる。

ポピュリズムとは、国民の無知が必ずしもその原因であるわけではないだろう。

過去数年に、フランス人口における中間層の生活レベルが大きく後退したと感じる。失業し、あるいは転職の自由が消え去り、離婚や度重なる再婚があり、同時に生活費は増大する、、といった悪循環が、結局中間層を最低賃金生活者レベルに押し下げる。

同時に、かつて存在した下層から中・上層への上昇が難しくなり、社会全体がレベルアップする時代はいつの間にか終わっていた。しだいに中間層が消滅し、ごく一部のエリートと最低賃金層、そしてアンダー最低賃金/失業者からなる最下層という現実のシェーマ/図式、が目の前にある。　

もちろん、どんどん膨れ上がる高齢者達の投票傾向も視野に入れるべきだ。　豊かな老後をエンジョイできるリタイヤ組は別としても、限られた年金で暮らす孤独な老人たちが、ＴＶで繰り広げられる“ヴァイオレントでテクニカルな”現代像を見て大いなる不安あるいは恐怖を抱いたとしても何の不思議はない。

今夜のＴＶにダニエル・コーン・ヴェンディットの姿はなかった。私は今一度、先日の彼のように、頭を抱え込む以外になすべきことが見出せない。失われたものは実に大きいのだ。

そして、ジャック・シラクはＥＵ憲法をコケさせた男として、歴史にその名を残すのである。

**
後記：昨夜は変な酒の飲み方をしたせいか妙な時刻に目が覚めてしまいました。丑三つ時にググッて見つけたのが、4月20日リベラシオンに掲載されたもうひとりの仏社会学者 François Dubet の文章転載　Derrière le social, la nation、かなり過激な“左派”批判です。どうやって仏左派がナショナリズムというトラップにはまってしまうかの分析。結局、昨日の国民投票は、フランスにおける左派が“social-democrate”と“共和ナショナル”派に分かれ、言い換えれば“保守左派”と“社会リベラル左派”となった分節点と読むことができます。
---　なお（自分はまだ読んでないけど）このリベ記事が掲載されている Multitudes web サイトで４月１３日付けのトニ・ネグリ/ Toni NEGRI の長ーいインタヴュも読めます。