ね式（世界の読み方）

映画：Shine A Light

見に行って来ました。ストーンズです。でも（というか必然的というべきか、、、）がっかり。

状況説明いたしますと、これは２００６年秋に、映画作成のためニューヨークのビーコンシアターで２回行われたローリング・ストーンズコンサートを、スコルセッシが１６台のカメラを駆使して作ったドキュメント映画なのだ。ところどころ昔のインタヴュー映像やこの映画のメイキング・オブ映像も組み込んである。参照：Shine A Light

一緒に行った若手ロッカーの相棒は、この映画気に入ってた。

本来であれば、ジャンピングフラッシュとかサティスファクションのイントロが聞こえただけでファンキーになるアタクシである。だが、今回は２時間続く映画放映中本気でファンキーになれたのは、ブルースおじさんバディ・ガイがストーンズと共演するところだけだった気がする。あそこはメチャよかった。ミックはマジにブルース・ハープ。曲はシャンペン&リファー。

ホワイト・ストライプスのジャック・ホワイトもアコースティック・ギターでこちらもアコースティックのミックとデュオ。これも悪くなかった。健康優良児的ホワイトと横の小柄痩せ型ミックは世代の違いだね、あれ。爺と孫。

ロン・ウッドがスティールギターを持ち出したカントリーが一曲（タイトルは失念）、これもよかった。She Was Hot という、これはアタクシ知らなかった歌も、長くてステキなイヤラシサ全開演奏で立派。

キース・リチャードは、まあやしの木から落ちたばかりのせいか、ギターはかなりラフだった。でもソロで歌ったYou've Got A Silver は凄みがあったです（しかし、アイラインだけメイクでマリリン・マンソンとタメはる妖気のキースは超“老”人である；なおルックはパイレーツ）。

結局のところ、聞きなれたジャンピングジャックや悪魔にささげる歌だのブラウン・シュガーなんて、どうしてもオリジナルや過去のライヴ版のほうが出来いいのが当たり前だし、やせ細ったミックが走り回れば走り回るほど、こっちは“なんか無理してんなー、ミック”と思ってしまうのだった。それで、かえって知らない曲のほうが楽しめたんだろう。

ナッシュビルでのコンサート映画の二ール・ヤングは律儀に年取ってて、つまり経験をかかえて、いわば年輪を感じさせる落ち着きがあってよかったんだけどなあ。

あるいは、I'm Not There のように、聴き手の想像力だけで映画一本作っちゃうほうが好きだなあ、個人的には。

一緒に映画見た若手ロッカーにとっては、生まれたときにストーンズはすでにオジサンバンドだったわけで、単純に楽しめたんだろう。

と、個人的にはあんまり気に入らなかったんだけど、シアターのデコがもろ1976年のラスト・ワルツを意識してるとか、なぜかビル・クリントンがステージに出て来てストーンズを紹介するんだけど、“今日の私はストーンズの前座です”とジョークをかます。とにもかくにもバディ・ガイとの演奏は超一流ブルースなんで、これだけでも見る価値はあると思う。ロックの元にはブルースがあった、という事実を確認できる。

最初のコンサートでは、観客があまりに熟年すぎるんで、２日目は若い女の子を集めてきてステージ近くに配置したそうである（←ニューヨーカーのすっぱ抜き）。

スコルセッシ1942年うまれ、ミック1943年生まれ、クリントン1946年生まれ、でありまして、スコルセッシは“生きる世界遺産”ストーンズがリタイアする前に映画化しときたかったんだろうな。てか、“生きるドル箱マシーン”って言いかえてもいいけどさ。

お気楽ストーンズ・ファンとしては、１９９２年に観たIMAX映画　Rolling Stones at the Max が忘れられない。パリのヴィレットにあるジオッドって名の球形IMAXシアターに、３人のストーンズファン仲間と一緒に見に行ったんだけど、なにしろサラウンド音響および画面の端から端までミックがあの調子で通り抜けるわけで、ほとんどファーストクラス・ベッドシートに横たわった姿勢でわれらは踊りまくったのだったよ。

今回、スコルセッシはあくまで自分の“映画”を作りたかった。つまり画像の対象と距離を取り、すべてを管理したがったんだが、ストーンズの真髄はあくまでライヴと観衆とのフュージョンなわけで、ここらがうまくかみ合わなかったんだと思う。

最初に見たときは“なんだこれ”と思った、ジャン-リュック・ゴダールの“One to One、悪魔にささげる歌”はよく考えると凄い。一曲のロックがどうやって作られていくのかがよく分かるし、スコルセッシの映画の過去録画部分にはなぜか出てこないブライアン・ジョーンズの晩年のヘロヘロ具合も理解できる。

当映画の過去インタヴューでインタヴュアーの“６０歳になってもロックやってると思いますか？”　という質問に、２６歳のミックが“当然やってる”と平気で答えている。あの男って、いったいなんだ？　これがアタクシの現在における大きな問いであります。

ゴッドウィンの法則とチベット問題

ゴットウィンの法則/Godwin's Law (also known as Godwin's Rule of Nazi Analogies) とは、ネット・フォーラムでのディスカスが長く続くと必然的にナチスあるいはヒットラーが引き合いに出され、演繹として
：その時点で、その討論は討論としての価値をすでに失っている、、、、っていう、troll（荒し）にも関係するネットの話なんですが、もとは1990年にゴッドウィン氏が言い出した“法則”なんだそうだ。

さてそのゴッドウィン・ポイントとチベット問題のどこに関連があるかというと、北京であったフランス・ボイコット運動の報道写真を見て、なんとなくこの法則の話を思い出したわけです。

そのデモは、中国本土内に100店ほどあるハイパー・カルフール前で行われてたそうなんですが、フランス三色旗の上にふたつのカギ十字と、で“ジャンヌ・ダルクは娼婦、ナポレオンは変態、フランスはナチで、フリー・コルシカ”　と書いてあるんですねえ。まあ、“ってやんでえ、んなら歴代中国皇帝はなんなのよ、コルシカなんざノシつけてくれてやらあ！”　と短気な人物なら言いたくもなるだろうと想像する。しかし、以前のサッカーがらみの対日運動もそうでしたが、デモが許可されてない国での、自然発生デモの仏文化と歴史理解度にはアタマが下がる。

とはいえ、やっぱこれはゴッドウィン・ポイントだなあ、と思ったしだいであります。なお、同様の法則としては、最近、CIA（あるいはイスラエル）陰謀ポイントというバリエーションもありますが、これについてはまだ専門家の研究は発表されていませんね。

冗談はさておき、中国政府はダライ・ラマの使者との会見を受け入れました。これからも綱引きは続くと思いますが、これはいいニュースです。でも、元来オリンピック開会式に出席する国家首脳って多くはないのに、今回は（ことによったら）異例の数の国家元首が北京にそろうのかもしれませんねえ。食糧危機およびスペキュレーション、それからエコロジーについての北京緊急サミットもついでにやって欲しいですねえ。中国のポイント挽回のチャンスでっせ。

いかに米国政権は国内報道を加工したか：ル・モンド記事翻訳

ル・モンド４月２０日の記事です。元となったニューヨークタイムス記事（ウェブで11ページ）は、米国務省がTVジャーナリストをいかに参戦プロパガンダのツールとして使ったかを書いています。

いかに米国政権は国内報道を加工したか
ル・モンド　２００８年４月２０日

これは、8000ページの資料読み込みを基にした、米国プレスと綿密な調査がどう作られるか知っている人間たちが書いた、大河記事である。４月２０日のニューヨークタイムスは、多くの米国メディアに雇用される軍事エキスパートとペンタゴン国防省間の、罪ある関係を告発している。当紙のネット・サイトには、それらアナリストの写真が、“嘘製造マシーン”という説明と共に掲載されている。

記事は、何人かのこれらエキスパートのためにブッシュ政権が企画したグアンタナモ・ツアーで始まる。『現代の収容所』（アムネスティ・インターナショナルの表現）スキャンダルで動揺した米国政府は、このツアーに副大統領用飛行機を使用し、オピニオンのリレー役を果たすようになった退職仕官たちに報いた。

これはひとつの例にしか過ぎない。権力と報道コンサルタントの危険な関係を解読する目的で、当紙は裁判所から膨大な数のメール・ファックス・資料の提示許可を得た。それら文献の読み込みの結果、当紙は、ジャーナリストと政権の間を分かつべき一線を越えた『緊密な関係』が存在すると結論づけた。

『テロリズムの扱いを加工する』

国防省の資料は、これらコンサルタントを『メッセージの威力を倍増し』政権の『テーマとメッセージ』を『かれらの独自なオピニオン』であるように流通させる任務を負った『補佐役』と評価している。この関係は、多くの場合極めて具体的なものだ：エキスパートのほとんどが、時としてはメディアにそのことを明かさずに、同時に国防省と契約する軍事企業のために働いている。彼らにとって、たとえば２００３年末に行われたイラク・ツアーは、軍備購入の決定者たちとのコンタクトを取り付けるという、極めてまれな機会をもたらした。

タイム誌によれば、このシステムはイラク戦争が準備されていた時期に構築され、以来休まず機能している。目的はひとつのみ：『専門家を、一種のメディア内トロイの木馬と変身させる、つまりテロリズムの扱い方を加工するため、大手ラジオ・テレビチェーンの内側からツール化することだ。』

コンサルタントたちとのコラボレーションに関して当紙からインタヴューを受けた国防省は、つねに正確な情報のみを供給したと弁護している。ドッド・ブライアン-ウィットマン（DoD Bryan Whitman）の広報官にとって、『意図と目的は、米国市民に情報を伝えるというシリアスな試み以外の何物でもなかった。』　彼は付け加えて、退職士官たちが『国防省からマペット人形のように』扱われていたと考えることは『信じがたい』と語った。

Comment l'administration américaine façonne l'information de l'intérieur
LEMONDE.FR | 20.04.08

©

訳者後記：もちろんイラク戦イケイケ・キャンペーンにはNYTタカ派コラムニストであるサフィールをはじめ、編集部全体が参加してたわけですが、ここに来てNYTが この長い記事を掲載するのは、９月の米大統領選挙に向けた意図もあるのでしょう。理由は何であれ、政治と軍産メディア業界の危険な関係は、もちろん米国ば かりの登録商標ではなく、フランスでもダソー（航空・新聞フィガロ）・ラガルデール（EADS・パリマッチ・カナルプリュスやルモンドの株も所有）をはじ め、グループ内にＴＶ局や新聞、雑誌を持ってる親族系コングロマリットは多いです。

なおこの小記事、一昨日にいったん翻訳終えてたんですがアップロードにミスってアチャー。今夜２回目訳しなおしました。そんなわけで20日の記事紹介が25日になってしまった。さて、これから11ページあるNYT記事を斜め読みしてみます。

時間があまりない方にはヴィデオ版もあり：How the Pentagon Spread Its Message