今日の経済系ラジオでは、米国経済成長率は0.8パーセントが見込まれていると話していました。仏語ネット・ニュースで探したら、0.5パーセントと予想する専門家の意見もありました。
ＮＹ原油価格は118ドル、為替は1ユーロが156ドル。剣呑な時代です。何が起こっても不思議はない。
合衆国という強大な蜂の巣が、ミクロな単位（住宅＝サブプライム）の核崩壊から傾き始め、世界から集めていた蜜（資本）を抱えて、蜂が新しい巣を探してるようなイメージを想像しました。原油などの鉱物資源・先物（穀物やコーヒーなどの食品）相場でのスペキュレーションは、その動きを数字として捉えうるスキンなのでしょう。
資本に国境はありません。けれど、国家・地域国家あるいは国際機関（＋公立銀行）が、金利操作・課税や司法上サンクションなどの方法を通じて資本動向のレギュレーションを行うことはできるし、それがそれら機関の仕事でしょう。かつて考えられていた市場自身による自由決定とは絶対的なものではなく、植民地時代のつねに拡大する市場自体の存在が前提となっていたのだろうと考えます。
オリンピックを控えた中国の内政硬化の裏には、経済成長の頭打ちとインフレからくる国民の苛立ちがあって、それに対して政府当局はナショナリズムの高揚で国家統一の維持を図っているという印象を持ちました。
*
うまくいったら、東ドイツを知っているアンゲラ・メルケルや、とハワイに生まれ、少年時代インドネシアに生活し、間接的にでもアフリカやイスラムを知っているバラコバマが、これからの世界的リーダーになるかもしれない、と思う。そう願いたいです。
**
ル・モンドから、同時多発世界危機に関する経済記事を訳してみます。
世界経済秩序を揺るがす六つの危機
ル・モンド経済版 2008年4月28日2007年なかばに始まり、2008年前半期に加速した－その症状が金融・為替・経済・食料・エネルギー・エコロジーにまで拡がる－この世界規模の危機に、歴史はどのような位置を与えるのだろうか。
この地震が社会および経済に与える振幅度は、リヒター（リクター）スケールにしてどのぐらいなのだろうか？1929年の大恐慌よりさらに大きいのか？
これは、1970年代の危機に比べうるもので、1973年第一石油危機と1974年後半の不景気に先立ち、1968年ローマクラブを創立した科学者・工業経営者・エコノミストたちが、メドウズ・レポート(Meadows ；1972年)で呼びかけたように、21世紀末までにやってくるだろう資源枯渇を防ぐ目的で（経済）成長を止めるべきなのだろうか？
慎重さが必要とされる。 そう確信するためには、まずは経済コンサルタントレポート（CAE）に2004年発表された“金融危機/Les crises financières”を読み返しさえすればよいだろう。3人の著者、ロベール・ボアイエ (Robert Boyer) マリオ・デオヴ (Mario Dehove) ドミニック・フィオン (Dominique Plihon) はそろって、多くの場合“双子の”（金融と為替）、もし株価指数と経済活動の崩壊を伴う場合さらに複合化する「金融危機が資本主義を周期（リズム）づける」のだと、わたしたちに思い起こさせる。
さらに、1971年の、それまで第二次大戦終了時に設置された固定為替システムのブレトン・ウッズ協定(Bretton-Woods)撤廃以来、危機発生数は増加したと彼らは説く。
そして、パリ経済校客員教授ピエール-シリル・オークール(Pierre-Cyrille Hautcoeur) は、「ひとつの危機の規模を測ろうとするとき、稼動中のメカニズムと、最終点で発生する調整との分別に注意しなければならない」と強調する。
現在の危機のランディングに関して、国際通貨基金（IMF）や経済協力開発機構（OECD）によって出された（成長）低下予想にもかかわらず、中国とインドの成長が減速しすぎない限り、この2国の発展のおかげで世界経済成長率は3.5%と4%の間の上昇を見せるだろう。
「つまり、現在の時点では、われわれは過激な経済危機に直面しているとはいえない」とオークール氏は続ける。
原料問題を専門とするパリ・ドーフィン大学の教授フィリップ・シャルマン(Philippe Chalmin)氏もこの意見に同意する：「距離を取り、相対的な視点を持つことが必要だ。 現在の衝撃は強いが、1970年代危機を思い起こして欲しい：あの時は私たち全員が新しい国際経済秩序の到来を予想していた。」
反対に、これは例外的危機だとするエコノミストおよび歴史家は、この危機の多様な性格に注目する。 それは、必ずしもおなじ理由ではないにしろ、これが例外的であるという点では共通している。
シャルマン氏は、「原料市場でのこのような不安定性は過去には見られなかった」と肯定する。 「通常例として引かれる1974年の危機は、まったく古臭い例となった。信じがたい記録と受け取られた1月2日の原油価格100ドルは、4月25日にすでに117.6ドルに達している！」
クレディ・アグリコルのチーフエコノミストであるジャン-ポール・ベトベーズ(Jean-Paul Betbèze) にとって、2000年のインターネット・バブル崩壊があったにしろ「今回、私たちは21世紀最初の危機に直面している。」
彼によれば、これまでの米国の（あるいは他地域での）危機がやがて他の地域に広がる、という図式とはまったく異なっている。
「私たちは、たとえば異なった複数の危機が互いに影響しあるというまったく新しい図式に直面してる。米国では借金に苦しむ国家の危機だ：ヨーロッパでは、メンバー国家がこれまで解決できなかった地域的政治統制危機がそれら国々の協同経済戦略を阻んでいる：開発途上国では、古典的な加熱と成長率の危機に直面しているか、あるいは直面しようとしている。」
おまけに、「危機の当事者たちが競っているこのゲームに協調性はみあたらない。」とベトベーズ氏は力説する。
ドル急落下は、輸出が停滞するヨーロッパ人にとって何の解決にもならない。中国人たちは、西欧国の輸出を促すだろうユアンの切り上げを拒否する。
危機の歴史を専門の一部にするパリ・ドーフィン教授ピエール・ベズバックも、この相互依存ゲームはかつてないほど複雑化していると認めている：「南の国々はすでに支配されるという立場を逸し、世界競争に同化した。そして東側国家も、市場ルールに改宗している。こうして、共通の利益追求からは程遠い、多様なアクターがそろったわけだ。」
ナティキス（Natixis）のチーフ・エコノミストであるパトリック・アルテュス(Patrick Artus)と、2005年にラ・デクーヴェルトから“自己解体中の資本主義/ Le capitalisme est en train de s'autodétruire”を出版したジャーナリストのマリ・ポール・ヴィラール（Marie-Paule Virard）にならって、ベズバック氏は現行の危機は「社会の全体的断絶（訳注：rupture、あるいは切断）」を示していると考える。
「資本主義はすでに発達の段階にはなく、最終段階に入ったのだ。西欧パワーは、1929年の原料価格引き下げのように、危機の勘定を他の国々に支払わせることはもうできない。今、私たちはシステム、あるいはその機能の自己破壊を目の前にしているのだ。」 そして、現在の危機はそれの最も強い兆候なのだ。
マリー-ベアトリス・ボーデ Marie-Béatrice Baudet
***
参考
CAEレポート：Les crises financières 20euros （まだ試してないけど、ここからPDF版がダウンロードできるようです）
ローマ・クラブについて：ウィキ日本語 ウィキ英語 ウィキ仏語
ブレトン・ウッズ協定：ウィキ日本語 ウィキ英語 ウィキ仏語
Le capitalisme est en train de s'autodétruire（アマゾンｆｒ：何ページか読めます）
この本の著者パトリック・アルテュスを含む4人の経済専門家へのエクスプレス誌インタヴューです（２００５年、3ページ）Le capitalisme est-il menacé? 資本主義は脅かされているのか？
5月4日追記：読み返してたら、訳文訳した自分でも分からん、ガックン。で、若干書き直しました。
コメント