ね式（世界の読み方）

ね式ＥＵコンセプト --- 宿題に答えてみる

スイス美貌の魔女、mari さんから宿題を頂きました。３日間と短かったものの、入院とか手術とか慣れない状況から戻って“シオシオノパー”状態なんだし、お答えしましょう、と請け負ったわけだけど、泥縄でいろいろ文献調べる時間も気力もない。まあ、ポリティカリ・コレクトな回答は、ググれば各種オフィシャル・サイトにたんとあるだろう。それに、ヨーロッパって何ですか？と聞かれたら約4億5700万人（２５カ国 後記：こうやって書いてみるとスゴイですね、この人数。半端じゃない）のヨーロッパ人はそれぞれ違った答えを出すだろうし、ここではね式のどこまでも個人的欧州観を書いて見たいと思います。
*
もう２０年も昔の話、パリ某大学の外国人学生相手の経済仏語講座で当時のＥＥＣについて先生によるレクチャーと、世界中から集まった学生による発表にディスカスというのを経験しました。まだスペイン・ポルトガルが加入したての頃だと思う。日本を飛び出したばかりだった若年猫屋にはどうしてもイメージしがたい構想だった。遠い島国から来た若造には、欧州内諸国の、そのまた中の地方の持つ多様さに目がくらむ思いがしたのでありますよ。
**
母体としての平和
EUの母体になったのは、WW2 直後にドイツとフランスの、もう２度と戦争はすまい、という考え。最初は当時の産業ネックだった石炭と鉄鋼資源の仏独共同管理という概念を、1950年仏外相ロベール・シューマンが発表。これが51年に仏・西独・ベルギー・オランダ・リュクソンブルグ・イタリアからなるＥＣＳＣ/ヨーロッパ石炭鉄鋼共同体になるわけだ。この後、山あり谷ありのＥＵ歴史が延々と続く。（この先もまだまだ続くと信じたいもんだが。）
私が強調したいのは、ＥＵの発端が戦争回避のために構想された産業資源管理から始まったことだ。ミッテラン・コール仏・独カップルが強調したのもこれであり、多くの仏独シニアーが誇りとするのも、国家間の紛争が作ってきた世界史においても“平和”をベースとして構想された共同体現実化は始めての実験だ、という点だろう。もちろん、単に経済ゾーンとして欧州を捉えるなら、例はほかにもある。

紛争
ボスニア紛争時のあの長く暗い無力感は（その後もリストは終わらないのだが）、1989年のベルリンの壁の崩壊とともに、多くの西ヨーロッパ人の記憶に焼きついている、と思う。地続きの、飛行機に乗れば２時間かそこらでいける場所でヒドイことが起っている。エスニック・クレンジング。“国家”が内部から崩壊し、分割し、争う。おまけにそれを抑えるだけの力も知恵も自分たちは持っていないと言う自覚から、超国家としての欧州が国家・宗教・民族・部族分裂をストップさせる枠として機能すべきなのではないか、またNATOとは別枠の欧州共同軍隊をもつことで米国軍隊に頼ることなく欧州防衛が可能となるだろう、という発想が欧州人にも生まれたと思う。

911
上に書いた欧州防衛構想は、2001年の出来事をきっかけとして元来はノンポリ“平和主義”者にも多く共有されるようになったと考える。イラク戦争開始前夜の、国連安保理事でのやり取りと、欧州全体で広まった反イラク攻撃運動はご存知の通り。猫屋はあの時期、英・仏語で、そしてル・モンドやクーリエ・インターで読んだ欧州プレス記事を通して、初めて明確な形で“欧州市民”意識が存在するのだな、と納得した。同時に、《l'autre / 他者》を前にして出来あがる《nous/我々》という概念についても、これはニュートラルな意味で、実感した。

資本主義あるいは市場主義、そして市場原理主義
ベルリンの壁が崩壊し、ソヴィエトユニオンが崩壊。中国共産党も今は転換期に入ろうとしている（と見る）。共産主義が現在の世界で可能だとは誰にも言えないだろう。だが同時に、ソヴァージュ/無法な市場原理主義が持てる者と持てない者の格差をますます大きくし、経済活動が富と知識を流通させない方向に暴走、資本は常により安い労働力と低い企業負担、あるいは産業導入に必死な国家からの援助を求めて世界を放浪する。そしてその国の《競争力》が枯渇すると、つまりたとえば国家経済力がつき労働賃金も上昇すれば、資本は再びより競争力のある土地を目指して去っていく。

５０年間にもわたるソヴィエト・ユニオンの衛星国として《計画経済》を強いられてきた東欧諸国にとって、今回のフランス国民投票の“市場主義拒否、社会主義擁護”論は理解しがたいのではないか。　実際には完全な“自由貿易”というのは歴史上にも存在しないし、完全な“共産主義”も歴史的に見て存在できない、としか言いようはない。社会主義ｖｓ資本主義という対立概念でこれからの経済を見るべきではないだろう。

欧州拡大
上にも書いた、東欧諸国/ニュー・ヨーロッパが現ロシアの影響を離れ、ＮＡＴＯに加入、同時にＥＵゾーンに組み込まれ経済持ち直しにかかりたいという願いは理解できる。ただ、現在のＥＵ様相を見て、逃げ腰の国はあるだろうな。１５カ国から２５カ国への拡大のスピードは加速しすぎの印象が確かにある。（歴史・地理音痴は名前を覚えきれない。）　しかし、『入りたい国は入れますよ、条件さえそろえば』というのがノリであったから、なんとも言えないわけだ。ただ、当初は理想主義に過ぎるとフランスでも批判された“死刑撤廃”が、今では現実となっている欧州という事実は書き加える価値があるだろう。これは既に経済圏枠を超えた“政治”に属する事象である。

宗教、トルコ
パリに住む無宗教（どちらかと言うと仏教徒）の東洋人、ね式的には、『ギリシャとキプロスが入ってなんでトルコは駄目なのさ』となる。私の知っている欧州は、多国籍多宗教多言語の西ヨーロッパだけだ。この多様性が欧州のパワーだろうし、マリンヌ・ル・ペンの言う“玄関も窓も全部閉めて鍵をかけた安全なフランス”に興味はない。たとえばフランスだけに限っても、他国からやってきた祖先を持つ住人を全部追い出したら、現人口の半分以上はいなくなるんじゃないか。

もちろん一神教のどれかのかなり信仰心の強い欧州人の考えるトルコ像はまったく違ったものだろう、が。

移民、産業空洞化
ＥＵ憲法がらみで言えば、ニース協定に基づく欧州にして既に（猫屋を含めた）これだけの移民がいるわけで、憲法が成立したとしても別になにも変わらないと思われる。ムスリム系移民にアレルギーするのは理解できる。しかし実際のパリ感覚では、市内でじわじわと拡大する中華圏のほうが目に付く。その話を近所のバー・カウンターの横にいたおっさんにしたら、『あんたねえ、パリってのはいつだってそうだったんだよ。心配すんない。』と言われてしまった。猫屋アジア人、そのおっさん、多分フランス人（ポーランド系とかアルメニア系かも知れん）。なお、フランス人口が内包するムスリム系およびジュイッシュ系住民比率は欧州でもっとも高いそうだ。

ニュースで、今日はナントカ社が工場閉鎖、ｘｘｘ人解雇です、とか聞かされるのは辛い。工場親会社のＣＥＯが厖大な退職金ゲットしてリタイアなんて聞くともっと腹が立つ。どーせ、選挙権のない猫屋ですから、シラクのせいＥＵのせい、とは言わない。ＥＵ枠で考えたほうがいい、と考える。

****
長くなってしまいました。ここでストップ。読み返さずブログにコピ・ペストします。やっつけ宿題レポートでゴメンナサイ。

今日の拾い物：アンチョコにと思ってウィキペディアのＥＵページ、仏語版・英語版・日本語版見てみたんですが、それぞれ違っていてその違いが面白い。
拾い物 ２：スラヴォイ・ジジェクの《Revenge of Global Finance》英語版です。ル・モンド・ディプロの５月号掲載（らしいが買ってない）のものかも。スター・ウォーズＩＩＩ と現行資本主義についての論説。生き残りたかったら仏教徒になれ、だそうです。

EU憲法批准国民投票結果後 --- 2

多少は、頭の働きも日常レベルに近くなってきたカンジです。３日付けブログの続きですが、今回はなるべくシンプルに行って見ます。落ち着いて一回り眺めた仏プレス記事も結局のところ論点は収斂してきている感がある。気がついた点を列挙。

- ＥＵ憲法をめぐる動向にもかかわらずＥＣＢ/欧州中央銀行は２００３年から据え置きになっている金利（２パーセント）に変更なしと発表。しかし、選挙後ユーロは下がり、現在1USD＝1,2227　なお１万円＝75,94ユーロ。

- 欧州大陸での憲法不人気で英国政府関係者は喜んでおるようである。ネオ・コンもしかり。フランスでの投票結果発表に“Vive la France  ! ”と叫んだ米国ネオ・コン組の話を読んだ気がするけれど、どこだったかは忘れましたが。トニー・ブレアの祈願は欧州大統領になることだったですけれど、憲法批准が（ほぼ）不可能となった今では、欧州大統領も結局存在予定がないと言うことだろう、残念賞。来年に予定されていた英国での憲法批准投票、凍結される可能性もあるようだ。

- ＥＵ大統領もだが、ＥＵ外相がいないというのは弱い。現在のイラン核問題にしても英・仏・独の外相の三人で米国との綱引きに当たっている。ＥＵ防衛もＥＵが単なる経済圏にとどまれば実際の現実化は難しくなる。ちなみにＮＯＮ派の仏共産党はＥＵ軍備に反対している。だがバルカン紛争時のオソマツを忘れてはいけないだろう。

- 京都議決書のフォロー、国連安全保障理事会での大国ＶＥＴＯ問題、世界レベルでの単一カルチャー化、アフリカ難題、対中国政策、などＥＵ政治力が必要とされる舞台は多いのだ。

- 今日は久しぶりにＴＶ夜のニュースを見た。サルコジ・スパー・スター、なんだこれ。2007年の大統領選はもう勝った、という風情である。サルコジ離婚説も実は彼のポピュラリティを上げるためのネタだった説が出回っている。可能性あり。人気の落ちかかった芸能人が良く使う手だが。ウルトラリベラル資本主義ＥＵにNONと言って、アングロサクソン・モデルのプラグマティズムが売り物のサルコが次期大統領では泣けてくる。

- ブザンスノ・カッセン・ビュッフェの市民欧州ＮＯＮ派の具体的欧州プログラム展開を私は待っているのだ。

- 社会党関係。ファビウスには何も期待しない。2007年はストラス・カン/ＤＳＫ対サルコジの予感がする。

- 拾ってきたエマニュエル・トッドの５月２５日のリベ・インタヴュ《左派のＮＯＮ、雨の雨乞いダンス》はここ。

nekoyanagi の復帰と、ＥＵ憲法国民投票結果ボー感

パリ某所にてパーツ修理を受けてきた猫屋、現在ソフト・ランディングの最中であります。新聞・雑誌もラジオもなし、ＴＶつけても鎮痛剤漬けＨＤまで伝わる情報はせいぜい、あっちからこっちに行くテニス（ロラン・ギャロスの）ボールがあ、あ、、、とそのまままた眠りにつくわけ。さすが欧州、ペイン・ケアは大したもんで、痛いよりは、眠い、暑い、腹減った、の三感覚に満ちた三日間を某クリニックにて過ごし、無事帰宅いたしました。シャキーン、しようと思ったら、お膝がガックラリンコ。さて、シャッキーンはどうやって返すべか、てな悪い洒落事、私事はこのくらいにして、ね式選挙結果読み。
*
とは言え、選挙後語られた、あるいは書かれた多くの論説をほとんど読んでいない私の書きえる事象は限られている。それでも、あるいはだからこそ、今の時点での考えを書いてみたい。----などとマジに“誰が読んでも理解できる”ケーモー的ブログ書き始めたものの３回とも途中で脱力、続けられない。これも私の実力のなすものである。まずはできうることからはじめるが吉、てなわけでいつものメモ的ブログでお許しあれ。
**
前回、選挙後（29-30日夜中）のブログに書いた内容はそんなに的を外れていなかったと思う。

（私もまだ目を通しただけだが）ル・モンド記事《1992-2005 : comment le oui s'est décomposé/1992年から2005年の間にどうやってウィは解体していったか》という記事で、社会学的（あるいは人口統計学的）な今回の国民投票結果の分析がなされている。１９９２年とは、マーストリッチ協定の批准をかけて故ミッテラン大統領のもと同年９月２０日に行われた国民投票。あの時は５１パーセントのウィ票があった。その当時の2005年との類似点は、第一湾岸戦争後の不況時であったこと、当時政権に対する批判が大きかったことがあげられる。（社会党政権はこの選挙後まもなく倒されている）

当時のあくまで小さかったウィの勝利から今回の大きなノンの勝利へと、フランスはどう変化してきたか、というのがこの分析の対象だ。レジュメ/概要を書き出すほどには読み込んでいない。ただ、フランス社会内で、以前あったような肯定的流動性が失われ、中間層の収入・雇用不安定化が進み、かつての社会党支持層（公共企業中間管理職や自由業・小型企業主など）の多くが今回ｎｏｎに投票した、、、結果、エリート+雇用・収入安定組の多いパリやリヨンなどの大都市と一部の衛星都市がｏｕｉゾーン化し、失業率の高い地区でのＮＯＮ投票が目立った。同時にうかがわれるのは、高収入安定組と、中間層/不安定組および最低賃金+最低賃金以下組、の棲み分けがフランス内で進んでいるということだ。

世界内での欧州をどう捉えるのか
“平和”をその根源として構想された世界の一画、欧州での“欧州市民”権利を明文化したものが基本権憲章である。この憲章を内包する憲法批准は、“欧州市民”というアイデンティティ＝自己規定、を構築する分節点として考えられるべきであったと思う。

EU憲法を待たなくとも、EUは既に機能している。これは事実だ。ユーロ圏、すなわち経済圏としてのＥＵはこれまでのマーストリッチ協定・ニース協定などに準拠しどうにか機能してきている。ここでは経済とは、あるいは貨幣とは、あるいは共同体/国家とは、といった話はしない。（ただ、“貨幣”という記号が表すものは人間間の関係性であり、貨幣イコール実際の関係性自体（もう一歩進めれば、人間自体）ではありえないこと。にもかかわらず、この関係性の抽象化の過程を経て、主体であったはずの“人間”の疎外（アリエネーション）化が起り、主体であるはずの人間は、単なる数値に、物質に、客体に取って代わられる、という見方は書いておく）

この経済圏としてのＥＵに、ある意味“欧州市民”という“魂”を入れよう、という試みがＥＵ憲法批准であったと考える。単なる経済圏から一レベル・アップした政治共同体としてのＥＵへの移行、この試みが今回のフランスでの国民投票で否定されてしまったわけだ。実際のＮＯＮ派の主張がどうであれ、今回の否定のもたらしたものは大きい。

フランス国内政治混乱　
今日（５月３日）におけるシラク大統領に対する国民の支持率は過去最低の２４パーセントに落ちた。新政権も首相ド・ヴィルパンと、セシリア抜きのサルコジ（離婚抗争中）が一年ぶりに返り咲き、二頭内閣の感があるものの、ＮＯＮ派の多くが求めた現政権の大きな変革からは程遠い。

２００７年の大統領選挙までに、シラクは怒れる仏国民に対してどういった具体政策を提示できるのか。マーストリッチ批准後の大統領選で、“fracture sociale / 社会内断絶” を掲げて当選、景気回復期のジョスパンと対立が番狂わせとなったあの２００２年選挙後も必要とされた仏社会システム改革には手を付けず、ポピュリズム的八方美人政策で度重なる地方選挙での大敗、２００２年の激暑ショック後もラファラン首相による内閣を継続させたシラク政治に変化は見られない。

社会党の分裂の危機。戦略的ＮＯＮ派、元首相ファビウスは選挙後発言を控えているように見える。コーディネーターとしての資質はあっても、機動力のない元社会党党首オロンドにかわる人物は見当たらない。

一方、ヨーロッパ肯定ＮＯＮ派、すなわちビュッフェの代表する仏共産党、ヘイ・ミスタ・ポストマン・ブザンスノ達が代表するトロツキスト派、“ル・モンド・ディプロマチック”を発端として草の根運動を続けるアッタク派（参照 fenestrae ブログ）が今回フランスで、またオランダで（media@ francophonie ブログ参照）否定されたＥＵ憲法に変わるどういった憲法案をどういった形で提出し、どういったコンセンサスを現在の欧州内で得ることができるのか。ミクロとマクロをどうやって具体的にリンクさせるのか。またド・ヴィリエ、ル・ペンを代表とするＥＵの存在自体を否定するフランス孤立主義ＮＯＮ派とどう“ＮＯＮ身分け”を行うのか。

また、実際のＮＯＮ投票層内には、現存左派への失望と現政権へのオブジェクションから極右あるいは極左に投票する一種の浮動票がある事実も忘れてはならない。背後には、対エリート、たとえば新仏首相ド・ヴィルパンといった高級官僚人に対する拒絶があり、これはポピュリズム喫水線ぎりぎりにメディアを最大限に利用するサルコジへの支持とも重なりうる。

これら複数のファクターを視野に入れない限り、今回の選挙結果は単なるフランスのoui/non 分割以上、の意味を持たないと考える。

***
以下続く